Na poniedziałkowej (30.09) sesji Rady Gminy podjęto uchwałę o stwierdzeniu wygaśnięcia mandatu radnego Zbigniewa Nojmana. Powodem było naruszenie ustawowego zakazu łączenia mandatu „z wykonywaniem określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności”.
W uzasadnieniu do wspomnianej uchwały podano m.in. że „Do Komisji Rewizyjnej RG zwrócili się mieszkańcy Sołectwa Lichnowy wskazujący na naruszenia przepisów prawa przez Radnego Zbigniewa Nojmana, które mogłyby skutkować utratą przez niego mandatu. (…) Podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej wysłuchano mieszkańców i dokonano analizy wskazywanych przez nich zarzutów. Komisja uzyskała także pełną informację, co do faktur wystawionych przez Radnego na rzecz Gminy Chojnice, w tym z dnia 7.06.2024 r. oraz z dnia 23.07.2024 r. (wynajem stołów i ławek). (…) W związku z uzyskanymi informacjami i dokumentami pismem z dnia 13.08.2024 r. Komisja Rewizyjna przekazała Przewodniczącemu Rady Gminy faktury potwierdzające świadczenie usług przez Radnego z wnioskiem o dokonanie oceny naruszenia przez niego przepisów ustawy o samorządzie gminnym i rozważenie podjęcia inicjatywy uchwałodawczej celem wygaszenia mandatu radnego na podstawie art. 383 § 2 kodeksu wyborczego. Przewodniczący RG zwrócił się do Radnego o złożenie wyjaśnień i zajęcia stanowiska do przedmiotowych zarzutów. Radny wyjaśnił, iż nie korzystał z mienia gminnego, gdyż sprzedaż towarów i usług nastąpiła w jego firmie i nie miał wiedzy, że może to być naruszenie art. 383 ust. 1 pkt. 5. Nadto wskazał, iż wszelkie imprezy odbywające się w świetlicy wiejskiej prowadził społecznie, a ewentualny zysk, jeśli wystąpił, organizacje społeczne przeznaczały na cele społeczne. Dodatkowo wyjaśnił, iż wykorzystywał dwie kolumny głośnikowe, które są na wyposażeniu świetlicy. Abstrahując od tych twierdzeń Radny podczas posiedzenia Kolegium Rady Gminy przy Wójcie Gminy Chojnice wyraźnie przyznał, iż takowe usługi wykonał.” Całość uzasadnienia w tym miejscu.
Przed głosowaniem radny Zbigniew Nojman (nie wziął udziału w nim) stwierdził, że nie zgadza się z interpretacją prawną przedstawioną w uchwale i zapowiedział złożenie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym odwołania. Przekazał, że w przypadku przegranej ponownie wystartuje w wyborach uzupełniających do Rady Gminy.
Uchwałę poparło 13 radnych, jeden wstrzymał się od głosu.
