Dodane: 2026-04-02
Niedawno lokalni działacze Konfederacji „Nowa Nadzieja” złożyli w chojnickim ratuszu petycję ws. ustanowienia „Chojnickiego Rejestru Transparentności Zdrowia Psychicznego Radnych i Władz Miasta”. Tutaj nasza relacja z konferencji prasowej nt. na Starym Rynku. Dziś (2.04) negatywnie ją rozpatrzyła Komisja Skarg, Wniosków i Petycji RM Chojnic.
Komisja zebrała się w pełnym 6-osobowym składzie. Obrady poprowadziła jej przewodnicząca Iwona Skocka. Na posiedzeniu była obecna także autorka petycji Angelika Sobkowiak. Jako pierwszy zabrał głos Sebastian Matthes. Stwierdził, że „jestem wzruszony, że o nasze zdrowie psychiczne troszczy się osoba, która nie mieszka w Chojnicach, która zachowuje się jak dobra ciotka. Myślę jednak, że diagnozy z importu nie są nam potrzebne. (…) Uderzyło mnie też, że wpisy do Rejestru miałyby być dobrowolne, ale z informacją, że brak wpisu będzie sygnałem dla mieszkańców. To genialne w swej przewrotności.”
Drugim i ostatnim uczestnikiem dyskusji był Kamil Trzebiatowski, który wyraził zdanie, że „...informacje o naszym zdrowiu, nie tylko psychicznym, to sprawa prywatna każdego z nas. Mówi też o tym Konstytucja RP. To dane bardzo, bardzo wrażliwe. Także o tym wspominają przepisy RODO.”
Na zakończenie obrad przewodnicząca Iwona Skocka odczytała przygotowane stanowisko ws. petycji: „Członkowie Komisji po zapoznaniu się z treścią petycji uznali, że jej postulaty nie mogą zostać uwzględnione. Są sprzeczne z obowiązującymi regulacjami dotyczącymi ochrony danych osobowych, w szczególności z przepisami o przetwarzaniu danych wrażliwych. Jednostki samorządu terytorialnego nie posiadają kompetencji do tworzenia rejestru o charakterze medycznym, nawet w dobrowolnej formule.” Treść stanowiska została zaakceptowana przez wszystkich członków Komisji.
Całość przebiegu posiedzenia Komisji w naszej relacji video.
